La revista Eseconomía, su equipo editorial, revisores y personas involucradas en la publicación de los números están comprometidos con las buenas prácticas, por lo que buscamos el cumplimiento de las pautas establecidas por el Committee on Publication Ethics (COPE) y en la Declaración de Singapur sobre Integridad de la Investigación (https://www.wcrif.org/guidance/singapore-statement). 

Código de ética para el editor

El editor debe asignar a los revisores de acuerdo con el alcance del contenido del manuscrito, con el fin de obtener la mejor crítica de este. Debe proporcionar toda la información a los revisores para que se realice la correcta evaluación académica.

Debe dar a conocer, explicita y detalladamente, las políticas y lineamientos de la revista. Debe asegurar que se mantenga la imparcialidad en la dictaminación de manuscritos y que estén libres de conflictos de intereses.

Proporcionar formatos para la dictaminación y herramientas para revisores y autores que sirvan para dar seguimiento al proceso.

Responder en los tiempos estipulados para dar seguimiento al dictamen o para aclarar cualquier duda o solicitud de los revisores o autores.

Ejecutar las sanciones ante un incumplimiento de carácter ético.

En todo momento, respetar la naturaleza confidencial del proceso de dictaminación y no revelar detalles de la investigación después de la revisión por pares a menos que tenga permiso del autor.

Responsabilidad del autor

Un autor de una contribución es aquel que tiene responsabilidad en la conceptualización, ejecución, redacción, propuesta de los métodos, propuesta de procedimientos, propuestas de metodologías u obtención de resultados del manuscrito. En caso de participación técnica que no sea contribución directa de la generación de un nuevo aporte científico, se sugiere que se utilice el apartado de Agradecimientos para reconocer el esfuerzo del personal involucrado.

Deben apegarse a las  directrices para autores de Eseconomía para entregar su manuscrito en las forma solicitada. 

Los autores que se han beneficiado del proceso de revisión por pares deben de considerar convertirse en revisores derivado de su responsabilidad profesional. 

Deben responder y atender las observaciones hechas por los dictaminadores en los tiempos establecidos.

El lenguaje usado en el manuscrito debe ser claro, conciso, coherente y basado en evidencia científica.

En caso de que algún miembro del equipo editorial o revisor académico detecte autoría no justificada, los autores de la contribución recibida serán notificados, a través del autor de correspondencia. En este caso, se solicitará una carta de aclaración, la cual será analizada por el equipo editorial, específicamente el Director, editor ejecutivo y un asesor del equipo. La penalización por esta falta será el rechazo de contribuciones enviadas por algunos de los autores de manera temporal o definitiva.

Código de ética para el revisor

La persona interesada en ser revisor de la revista debe buscar las líneas de acción para la revisión por pares y seguir los requerimientos de esta. Los revisores deben poner a disposición de la revista su experiencia profesional y personal adecuada para desempeñar su rol. El revisor solo deberá aceptar hacer un dictamen de un manuscrito cuando considere tener los conocimientos necesarios y su evaluación pueda ser imparcial.

Si el revisor pertenece a la misma institución que alguno de los autores o existe otro motivo que pueda crear un conflicto de intereses debe expresarlo y rechazar la dictaminación de ese manuscrito.

Al aceptar el dictamen, se debe cumplir con él en los tiempos establecidos por la revista. En caso de que requiera una prórroga debe de notificarlo a la revista.

En caso de que no pueda dictaminar el manuscrito debe notificarlo, se agradecerá su sugerencia de revisores expertos en la materia, los cuales deberán no tener conflicto de interés

En caso de que tenga alguna duda sobre el manuscrito, falten archivos o no tenga la información completa debe contactarse con la revista para expresarlo, en ninguna circunstancia debe contactar a los autores. Si sospecha la identidad de los autores y esto puede causar un conflicto de interés, debe notificarlo a la revista.

No puede involucrar a terceras personas para la revisión de la investigación sin el permiso de la revista, los nombres de las personas que ayuden a la dictaminación deben ser comunicados a la revista para su registro y reconocer su aportación.

Debe mantener una posición imparcial con respecto a nacionalidad, religión, ideología política, género y otras características de los autores. En caso de no poder realizar el dictamen bajo esta pauta, notificarlo a la revista.

Si encuentra algunas irregularidades con respecto a la investigación y publicación dentro de los lineamientos éticos, por ejemplo, similaridad sustancial de la investigación que se está dictaminando y otra publicación en otra revista, debe notificarlo al editor de la revista a la brevedad.

Ser objetivo y constructivo en el dictamen, proveer de retroalimentación que sea de ayuda al autor para mejorar el manuscrito. Debe ser especifico y claro en su crítica, proporcionando evidencia que soporte la observación realizada. No sea hostil, evite hacer comentarios despectivos o acusaciones sin fundamento.

Si el manuscrito no es claro por falta de análisis, debe comentar y explicar qué tipo de análisis podrían aportar a este. No es el trabajo del revisor extender el alcance del manuscrito.

Prepare su reporte por si mismo, a menos de que tenga permiso de la revista para involucrar otra persona. Absténgase de hacer comentarios negativos injustificados, no sugiera que se incluyan citas donde aparezca el revisor en turno (o asociados) y no prolongue de manera intencional el proceso de dictaminación a través de el retraso de la revisión o por solicitud de información innecesaria.

Buenas prácticas

Autor de correspondencia. El autor de correspondencia es el responsable de remitir la lista completa de sus colaboradores con los datos completos solicitados por la revista (Anonimato de la contribución) y el correcto llenado de metadatos en la plataforma.

No Plagio. Los manuscritos sometidos a Eseconomía son trabajos originales y libres de cualquier tipo de plagio, en caso de utilizar cualquier material este debera ser citado de acuerdo con las normas APA 7ma edición (normas APA 7ma edición). Los autores que incurran en plagio serán acredores a una sanción. 

Uso de inteligencia artificial. Las herramientas de Inteligencia Artificial (IA) no pueden ser autoras de un artículo, ya que no pueden responsabilizarse del trabajo presentado, no pueden declarar la existencia de conflictos de intereses ni gestionar los derechos de autor. Los autores que utilicen herramientas de IA en la redacción de un manuscrito, la creación de imágenes o elementos gráficos del artículo, o la recopilación y el análisis de datos, deben ser transparentes al indicar en la sección de Materiales y Métodos (o similar) cómo y qué herramienta de IA se utilizó. Los autores son plenamente responsables del contenido de su manuscrito, incluso de las partes generadas por una herramienta de IA, y, por lo tanto, son responsables de cualquier infracción de la ética editorial. 

Lenguaje libre de sesgos. Los autores deben esforzarse por utilizar un lenguaje sin evaluaciones implícitas o irrelevantes del grupos o grupos sobre los que escriben, con el objetivo de evitar perétuar actitudes denigrantes en su escritura. No se aceptan construcciones que impliquen creencias prejuiciosas o que perpetuen suposiciones sesgadas contra las personas por motivos de edad, discapacidad, género, participación en la investigación, identidad racial o étnica, orientación sexual, estatus socioeconómico, o alguna combinación de estos u otros factores personales. En su lugar, los autores deben usar lenguaje afirmativo e inclusivo. 

El estilo de redacción usado por los autores, así como las comunicaciones realizadas por el formato que fuere entre el equipo editorial, revisores y autores, debe ser un lenguaje inclusivo y libre de sesgos. Eseconomía desaprueba lenguaje ofensivo y defiende la equidad e igualdad de oportunidades para que los miembros de la comunidad científica que realicen una investigación relacionada con los tópicos temáticos de la revista.