##common.pageHeaderLogo.altText##

Articles

Vol. 14 No. 50 (2019)

New international order past, present and future, 1945 to 2020

  • Gabriela Ramírez Plancarte
  • Lucia Arabella Ramírez Pérez
DOI:
https://doi.org/10.29201/wcb87616
Published
June 28, 2019

Abstract

The main objective of this research is to present how the New International Order (NOI) was built and constituted, consolidating itself through the creation of international financial and commercial organizations and made up of the International Monetary Fund, the United Nations Organization, the World Bank and the General Agreement on Tariffs and Trade-World Trade Organization, without forgetting the historical political context in which it developed, since after the Second World War, the hegemony of the United States of North America was consecrated. The purpose of this world order is to impose the capitalist mode of production in all regions of the world.

With the above, it is necessary to understand that in this 21st century, the United States as the main representative of capitalism and one of the great winners. Although since the beginning of this 21st century this country has been found in various crises and is debating the economic and political power of the world, between China and Russia.

References

  1. Aguilar Monteverde, Alonso (1967). Teoría y política del desarrollo latinoamericano, UNAM.
  2. Álvarez Béjar, Alejandro, “Dos caras de la disputa hegemónica global: integración profunda y ampliada de los bloques de la UME y el TLCAN” en observatorio de la Economía Latinoamericana, núm. 34, octubre. Texto completo en http://www.eumed.net/cursecon/ecolat/mx/.2004/aab-uine.htm.
  3. Anderson M. (1986). “Estimaciones de los beneficios de la integración economic en América Latina”. Integración Latinoamericana, junio 1986, Estudios pp. 3-12.
  4. Bouzas, R. (1997). “Regionalización e integración económica. Instituciones y Procesos Comparados”, ed. R. Bouzas. Buenos Aires: nuevo hacer/ISEN.
  5. Bouzas, R.; N. Lustig (1992). “Liberalización comercial e integración regional: de NAFTA a Mercosur”, Buenos Aires, grupo editor Latinoamericano.
  6. De la Fuente J. R. (2018). La sociedad dolida. El malestar ciudadano, Grijalbo, México.
  7. Guerra Borges, Alfredo (2001). “¿Tiene futuro la integración económica de América Latina?”, en Problemas del desarrollo, vol. 32, núm. 127, octubre-diciembre de 2001, pp. 7-16.
  8. Petras, James y Morris Morley (1999). En su trabajo Los ciclos políticos neoliberales: América Latina se ajusta a la pobreza y riqueza en la era de los mercados libres
  9. Saxe Fernández, John (1999), Coordinador. “Globalización: Crítica al paradigma ”De Carlos M. Vilas y CEHCH-UNAM. Editorial UNAM, DGAPA y Plaza Janes.
  10. Prebisch, Raúl (1963). Hacia una dinámica del desarrollo latinoamericano, México, Fondo de Cultura Económica.
  11. Márquez, D. (2017). México-Estados Unidos. Tiempo de definiciones (2/2) Reporte Económico, del periódico La Jornada del 25 de agosto de 2017.
  12. Ramírez, Ricardo (2001). Estado y acumulación de capital. México: retrospectiva 1929 –1999; prospección 2000-2012. Con políticas públicas de desarrollo humano y social, México, editorial UNAM.
  13. Ramírez, Gabriela (2007). Integración en América latina en el contexto de una unión monetaria”, Tesis de Maestría en Estudios Latinoamericanos UNAM y Posgrado de Latinoamericanos.
  14. Rocha, A. (2002). La virtual dinámica geopolítica continental americana. Neopanamericanismo y neobolivarismo a fines de siglo, en Dinámica y escenario estratégicos de la integración en América Latina CUCEA, Universidad de Guadalajara, 2002, pp. 47-73, pp.
  15. Sunkel, Osvaldo y Pedro Paz (1970). El subdesarrollo Latinoamericano y la teoría del desarrollo, México, Textos del Instituto latinoamericano de planificación económica y social.

Most read articles by the same author(s)